IL DIRITTO DI DIFESA

L’onorevole Nicola Molteni, Sottosegretario all’Interno, rappresentante delle istituzioni e avvocato, pubblica sul suo profilo FB quanto fedelmente trascrivo: “L’avvocato degli islamici canturini dopo la STORICA sentenza del Tar Lombardia sulla moschea ABUSIVA di Cantù per giustificare la clamorosa sconfitta cosa fa??? se la prende con il sottoscritto😌Guarda un po’ che novità!!😄 Non pago, annuncia appello!! Caro avvocato, il Tar è stato chiaro: in quel capannone puoi fare mobili e divani ma non pregare!! INCREDIBILE!! Dopo l’inequivocabile sentenza del TAR Lombardia di oggi con la quale si conferma - noi lo sapevamo già SENZA la pronuncia di un giudice - che la moschea di CANTÙ di via Milano 127 è ABUSIVA e quindi ILLEGALE ovvero da CHIUDERE, l’associazione islamica annuncia ancora RICORSO. PAZZESCO!! Altri soldi che faranno inutilmente spendere alle tasche dei cittadini canturini, altro tempo inutilmente perso. Che VERGOGNA!! Ps. I soldi per l’acquisto dell’immobile e per i contenziosi nei tribunali da dove arrivano??”.

Lascio ai lettori il giudizio, ma evito, in questa sede, ogni commento: il livello è evidente.

Preciso solo che il Sottosegretario, da me mai neppure citato, si riferisce alla mia persona per aver commentato la decisione che respinge il ricorso e accoglie i motivi aggiunti compensando le spese di giudizio. Ritorno sulla sentenza solo per ribadire che il T.A.R. ha affrontato una materia di rilevanza costituzionale che involge la libertà di professare la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata e di esercitarne in privato o in pubblico il culto. La sentenza afferma: “Le spese del giudizio possono essere compensate in considerazione della complessità del procedimento e della reciproca soccombenza”. Secondo il nostro ordinamento le sentenze del T.A.R. sono appellabili avanti al Consiglio di Stato. La complessità della vicenda giustifica l’appello non solo da parte dell’Associazione Assalam, ma anche del Comune, essendo stata dichiarata la reciproca soccombenza. Il difensore, come sanno gli avvocati, viene incaricato di svolgere le funzioni ed i suoi poteri non investono la disponibilità del diritto in contesa. Quanto alla frase riguardante i soldi per l’acquisto dell’immobile e per i contenziosi, invito il Sottosegretario a circostanziare il suo interrogativo che, altrimenti, rimane un’insinuazione unicamente diffamatoria.

Scrive sullo stesso profilo, a commento, Alice Galbiati, avvocato e attuale Assessore all’urbanistica del Comune di Cantù: “Senza dimenticare che chi assiste l’Associazione e sta sommergendo il Comune di ricorsi infondati è ex assessore all’urbanistica, “padre” del pgt che per quell'immobile ha previsto destinazione industriale, artigianale o direzionale”. Qui, al di là dell’accusa, grave, di patrocinare cause infondate (alla luce di quanto sopra riferito) è giusto ricordare all’Assessore, che non conosce il PGT, che tra le destinazioni ammesse dallo strumento urbanistico, oltre al produttivo, vi sono le attività socioculturali e che, con l’accoglimento delle osservazioni da parte del Consiglio Comunale, prima dell’entrata in vigore della L.R. 2/2015, era prevista la possibilità di insediare nel capannone un luogo di culto.

Concludo con l’art. 24 della Costituzione che gli avvocati ben conoscono: “Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi. La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento. Sono assicurati ai non abbienti, con appositi istituti, i mezzi per agire e difendersi davanti ad ogni giurisdizione”.

A volte le verità più semplici fanno fatica ad emergere. Non per questo dobbiamo desistere.

STORIE DI MIGRANTI

Luigi Latorraca, sbarcò ad Ellis Island nel 1902. Aveva 19 anni. Come suo padre Francesco cercava fortuna in America perché la Basilicata non offriva un futuro dignitoso per tutti. Tornato nel 1907, minato nel fisico per le dure condizioni di lavoro, accrebbe le proprietà di famiglia ed assicurò, ad ognuno dei suoi figli, un pezzo di terra, prima di morire, a soli cinquant’anni nel 1933. Suo cognato, Vincenzo Palmieri, in quello stesso 1907, arrivò negli Stati Uniti. Colpito dalle efficienti stazioni di posta che collegavano l’Est con l’Ovest, quando tornò a Forenza, dopo anni di dure fatiche, invece di comprare la terra, come era d’uso per chi era emigrato in America, acquistò una diligenza e numerosi cavalli per organizzare uno stabile sistema di collegamento tra i paesi vicini. Divenne, per tutti, Vicinz u pustir (Vincenzo il postino). Ma non ebbe fortuna: la grande guerra era alle porte e fu richiamato nel 280^° Reggimento Fanteria, con il grado di caporale. Morì a meno di un mese dalla fine della guerra all’ospedale di Piacenza. Per anni la diligenza restò confinata in una rimessa, dove la vide, a distanza di molti anni, mio padre, come in un sogno. Ma il seme dello zio Vincenzo era germogliato: fu probabilmente il suo ricordo che indusse mio nonno Francesco ad investire i suoi pochi risparmi nell’acquisto di un carretto (u train) da destinare al servizio di trasporto. Ma questa è un’altra storia di italiani, di migranti, della nostra gente.