Spesso, in Consiglio, Antonio
Pagani ha affermato che il PD canturino era pronto a governare. Sembrava conoscessero ogni ambito dell'amministrazione.
Insomma, in ogni occasione, una
portentosa lezione dalla quale trarre insegnamenti. Devo dire, invece, che di
urbanistica masticano davvero poco. Confondono i piani e dimostrano, al
contrario, che la lezione non la sanno. Non sanno leggere il documento di piano
e non conoscono la disciplina urbanistica. La dimostrazione sta nelle loro affermazioni
destrutturate. Confermano (come avrebbero potuto smentirlo!) di aver sostenuto
l'approvazione del PGT revocato, asserendo che con le osservazioni lo avrebbero
cambiato! Come pensare che uno strumento urbanistico possa essere modificato
nell'impianto, semplicemente accogliendo osservazioni di cui, peraltro, non
conoscevano neppure il contenuto. Ma la misura non è colma: addirittura
arrivano ad affermare che il PGT adottato sarebbe peggiore dello strumento
precedente. Probabilmente non lo conoscono e non lo hanno studiato, né
compreso. Ad onore del vero, anche sul punto il PD ha innestato la marcia
indietro: in Consiglio, all'atto dell'adozione, mi risulta che quella minoranza
si sia astenuta. Perché non ha votato contro? Le risposte sono due, tra loro
alternative, ma comunque eloquenti: 1) ritenevano che il piano fosse
perfettibile ed attendevano la fase partecipativa; 2) non lo avevano studiato e
non sapevano la lezione. Come è facile comprendere questi contorcimenti
nascondono due possibili verità: nel primo caso hanno cambiato idea
strumentalmente (e dunque al PD non interessa il bene comune); nel secondo caso
erano impreparati (dopo una serie numerosa di commissioni urbanistiche dedicate
al tema e dopo la VAS). Comunque la si giri questa è l'immagine del partito che
si riprometteva di amministrare Cantù. Un ultimo inciso sulla pretesa arroganza.
Dopo quell'epiteto ingiurioso scagliato
gratuitamente contro il Consigliere Tagliabue (che si commenta da solo e per il
quale Antonio Pagani ancora non ha formulato le scuse dovute) si deve anche
subire un'accusa gratuita da parte di una forza politica che mostra, ora, il
suo vero volto. Chi si dimostra davvero arrogante, oltre che saccente?
Nessun commento:
Posta un commento